这又是一篇迟到了二个月的评测,我为什么说了“又”呢?机器很早就到了大轩手上,算是国内第一批拿到飞傲X3K音频播放器的人。但最近工作比较忙,所以总是听听写写,进度慢不说,还经常修改甚至是推翻……总觉着还有这里哪里没有去测试,没有去AB,没有去查资料;总是想把凡是能写或该写的都准备全了,测试准确了才好,毕竟已经不再是专职编辑,有了足够的时间,就应该尽量客观的去写点东西,反正就算写的慢,顶多是心理愧疚,其他人也不能咬我~

飞傲的X3K来了,既让大轩感到惊讶,细想又觉得没有什么不合理的地方……
说惊讶,是因为飞傲的产品线其实并不算广,按照常规套路,飞傲应该继续不断的推出升级版型号,或者完全价位段类产品,甚至推出大耳乃至音箱之类的,结果恰恰在推出了低端入门级播放器X1之后,飞傲却选择了给现有产品型号做升级换代。
可是想想老版X3被用户吐槽已久的外观和操作,那么飞傲在这个时候选择升级推出X3K,来提升飞傲在千元这个级别的播放器市场中的竞争力,也无可厚非。
不管飞傲的目的是什么,最终还是要落实在产品本身。老X3是被用户称为“千元级性价比最高”的播放器,而新版本的X3K又有多大的提升甚至是超越呢?下面大轩就与大家一起来瞧瞧。

外包装

▲包装方面,X3K延续了飞傲的风格,依然是红黑配色。但在外包装的材质上比以往产品略有升级,最直观的体现就是包装上的颜色与字体清晰程度都较以往有了提高。

▲依然是内外双层包装,内盒的瓦楞纸厚度简直丧心病狂……

附件

▲附件被分为简单的2个部分,1盒附件综合体和一个被抗冲击海绵包裹的X3K机身。这样做其实会提高一些成本,但的确对用户来分别收纳有所帮助,至少不用担心一些小的附件容易丢失的问题。

▲飞傲X3K的全部附件。与之前的飞傲播放器产品最大的区别在于多送了3套外壳贴纸,满足了用户喜欢自己DIY不同的贴纸来做个性化展示的需求。

正文

▲飞傲X3K的外观上与飞傲X1比较近似,尤其在图片上,很有可能被认错。不过实物在尺寸和厚度上还是有很大的区别。其实在一些细节上,X3K应该从X1上吸收了不少经验,在大轩看来,X3K的完成度和质感要明显优于X1。具体和X1的对比,大轩放在了评测下半部分。

▲飞傲X3K采用了一体式铝合金机身,外壳应该是做的阳极喷砂处理,这种工艺的复杂程度和成本都是较高的,优点就是可以很好的提升外壳质感,同时会让喷砂外层的附着力、均匀度也体现最好的效果。手感细腻而不滑手,还不容易沾染指纹和灰尘。唯一的缺点也许就是成本和工期较长了。

▲飞傲X3K的背部面板。拍这张图的时候,播放器背部有一张塑料硬膜,我没有撕掉,这得益与我追求完美的处女座……实际背部不会有反光,是完全的金属拉丝工艺,这也是飞傲X3K整个机身唯一可以打开的地方,边缘处理的很仔细,这个再下面的细节图中我们在慢慢谈。

▲金属拉丝工艺的一个优势,就是在不同的角度,不同的受光方式,会呈现出不同的效果。其实拉丝工艺并不容易掌控,拉丝的密度以及深浅,都会特别直观的体现出不同,稍有差池就有可能做的很山寨,最麻烦的是,拉丝工艺与金属材质本身也有很大关系,市面上价格较低的铝合金材质,做出的拉丝效果简直惨不忍睹!更恶心的是劣质的金属拉丝还会随氧化而变黑……X3K在我手上大概有2个月了,目前为止,还没发现有变黑的迹象,因为我实在不忍心做个切面去预估究竟是什么材质,但就这2个月的目测来说,应该不错。

▲飞傲X3K的侧键特写。除了正面的转盘控制台之外,其实的控制按键都集中在飞傲的左侧边上部位置。国际标准的标识我想99%的人都能看懂,分别是电源开关键、复位控和音量“+”“-”键。其中在音量“+”的按键中央有一颗凸起的“盲点”,这是为了方便用户盲操作时来确定手指所在位置的,与键盘上的“F”“J”上的浮点作用相同。细节上考虑的很周到。

▲右侧边下方位置则是插卡槽,X3K只能使用TF小卡,读取和导出速度也够用了。卡槽没有盖子有些遗憾,即便卡槽边缘做了倒角,但还是感觉这是一个容易进灰的地方。

▲飞傲X3K的底部充电口。同样很遗憾,充电口也是只做了倒角工艺处理,虽然不会有划手的感觉了,但还是希望能加一圈现在手机充电口流行的那种塑料,我是不是太处女座了?~哈哈

▲飞傲X3K的顶部特写。同样做了精简优化,只剩下耳机插口和“LINE OUT”输出插孔。而且两个插口放在了顶部的两个边缘位置,互相被波段干扰和插错位置的可能都没有了。

▲飞傲X3K正面主控制面板特写。与飞傲X5和X1的按键布局和功能键位置相同。总的来说,延续了X1新面板的设计,只是在工艺细节的处理上下了更多的功夫,让X3K看起来更加精致。按键的回馈力度适中,按下时没有杂音和偏键现象,但转盘依然刻度干不够细腻,期待真能做到IPC那样细腻的转盘刻度感。

开机

▲飞傲X3K的开机默认主题界面。相比最初X5的呆板和X1的小清新,X3K的主界面以及内部自带的更换界面的质感都提升了不少,屏幕的像素虽然与现在手机动辄1080P、2K等没法比,但相对同级别同价位段的音频播放器来说,可以算的上是其中的佼佼者了,就是屏幕还不够大,不能触摸操作,可我又担心做的像个手机似的,会失去了特色,缩短了续航……都别管我,让我在纠结一阵……

▲飞傲X3K原机主题二,深蓝牛仔布效果。

▲飞傲X3K原机主题三,黑白效果。

▲飞傲X3K原机主题四,天蓝牛仔布+皮革效果。

▲飞傲X3K原机主题六,浅色木纹效果。

▲飞傲X3K的电源指示灯。当时着急,顶棚的白色灯坏了,所以这个部分都是在黄色闪光灯箱的效果下拍摄的,部分颜色有些失真,大家见谅。指示灯光为蓝色,关机时自然是灯光关闭,开机后灯光常亮,充电时则会显示为红色。
X3K支持原生DSD、也可以直解SACD-ISO,其余的APE等常见音频格式更是不需赘述,播放不了才奇了怪了。

外景实拍&飞傲兄弟实物对比

▲飞傲X3K,春天外景实拍,时间为正午。太阳晒的很热,风吹时却有些冷,传说中的冰火两重天,这种天气出来外拍,我当时咋想的?好像是培训新编辑外拍来着……现在想想,他也听倒霉的,不过有他陪着,我每每想起这个倒霉天儿,心里也能平衡点~

▲飞傲X3K和飞傲X1,上图和以下几张,可以较直观的看出二者在尺寸、厚度以及外壳颜色上的差异。

▲上图中,从左至右分别是飞傲X1—飞傲X3K—飞傲X5。机身高度和按键布局上,飞傲X1和飞傲X3K完全一致的,唯一能区分二者的就是外壳颜色的不同了。X1的外壳为银色,X3K的外壳颜色较深,在业内习惯称之为“枪色”。单从颜色上看,X1的金属原色更突出,而X3K则显得更有质感更稳重一些。而X5,在设计赶上,真的明显LOW了……

▲上图中,从左至右分别是飞傲X1—飞傲X3K—飞傲X5。

▲上图中,从左至右分别是飞傲X1—飞傲X3K—飞傲X5。

▲这张图中,可以发现又一个鉴别X1和X3K不同的地方,就是机身厚度。我猜正常眼神儿都能看的出,X3K要厚实了许多。如果谁说没看出来,我建议多看几眼,直到看出来为止,我真的为了你好。

▲飞傲X1和X3K的背部对比。请忽略X3K背部那个表示“大轩”专属的雕刻字样~除此之外,整体背部刻字的布局也完全相同,我觉得背部的金属板应该是同一个模具。

主观声音评论

本次参与测试的还都是塞子,大耳我只有一个HD650还没在身边……平时的主力都是各种塞子,至少外设天下的同事们受我影响,很多人最后都选择了烧塞子,比如Kimoji就买了一条SE535限量骚红,最贱的是丫听过我所有的塞子,我帮丫梳理了所有的喜好偏爱和适合的塞子之后,丫买完竟然不借我听!真是太贱了,当初就不该用心带你~

部分塞子没拍图片,这次搭配的塞子分别为“威士顿UM10”、“BOSE IE2”、“Hifiman RE600”、“UE900S”和我个人的“6单元国定耳塞”。前阵子清理了不少多余的塞子,现在后悔了,不少另类塞子比如X10,虽然平时听的不多,但作为测试塞子的话,还是很合适的……
而歌曲部分,大轩依然选择了自己最常听的:
流行 陈奕迅《稳稳的幸福》、李宗盛《山丘》
LIVE 老鹰乐队《加州招待所》
女声 蔡琴阿姨《渡口》、童丽《女儿情》
摇滚 南征北战《我的天空》
演歌 中孝介《各自远扬》
空灵 Sarah McLachlan《Angle》
大编制 《Il Barbiere di Siviglia Overture (Sinfonia)》

▲飞傲X3K+UE900S。新的UE900S比老版UE900更均衡些,声音偏向流行,所以有人形容UE900S偏离了UE一向的调音风格,是向市场妥协的产物。但换种说法,UE900S的声音会比老版本更讨喜、更杂食一些,对老UE声音风格不熟悉和没有偏爱的烧友来说,UE900S可能更好些。对于动铁塞,在没做特殊的调音处理时,多数塞子声音会偏冷,而X3K略偏暖声取向,二者组合在一起还是有些互补作用的,在人声流行的曲风上体现的尤为明显。

▲这是大轩的6单元国定。在做这个塞子的时候,大轩特别喜欢人声贴耳,历时将近3个月,做了4版之后,最终选定了声音,这塞子超级暖,超级贴耳,得益与6单元,中低频衔接非常棒,低频有质有量,下潜相当深,但和X3K配在一起,就不是特别的合适了……虽然不至于是恶声,但极高的素质和明显偏暖且贴耳的声音,会感觉略闷。曾经用这条塞子搭配HIFIMAN的901,不到2分钟我就想吐了,暖到我心碎……还好X3K只是略暖。

声音小结

通过以上组合的各种自虐式AB,最后总结:飞傲X3K音染较少,底噪控制的比较好,声音略偏暖取向,不能搭配太暖的塞子和耳机,不至于到糊了声音,但越暖的塞子会感觉越闷,中性均衡塞则会感觉声音懒懒的,对JAZZ类音乐反而特别好。中频突出,中低频衔接做的不错,互相之间的影响不大,在人声流行的表现上更好。但高频的表现有些一般,不够刺激,有点懒散。

飞傲X3K更适合绝大多数动铁塞,因为动铁冷声塞更多,更讨好耳朵。反过来说,与暖声的动圈会在效果上会打折扣。整体声音扎实、比较有力,声场规整也并不算小,在X3K这个价位中,声场属于中上的。在大编制中,乐器之间的分离度表现的也不错。机器的解码能力很棒,几乎于秒读,无延迟、无卡顿。
总体来说,飞傲X3K可以掌控绝大多数曲风,表现上佳,除了大编制。

总结

相比与一代X3,这次的升级版X3K不论在外观、用料、做工和操控体验,还是声音表现上都有幅度不小的提升,在同级别价位的音频播放器中,属于拥有很鲜明的自身特点特色的那种。如果综合售价、体积、外观设计、续航、操控体验和声音表现这几个大项的话,那么无疑X3K依然是一个非常成功的消费级产品,在千元播放器这个档位上,无疑会具体非常强悍的竞争力。